对于家缠万贯的上市公司创始人来说，平时要处理的，不仅是公司的扩张，资金，团队和商务应酬等等君润宜保，还有一大堆的家庭内部问题。
就比如说，已故的娃哈哈创始人宗庆后。
很多人以为，他只有独女宗馥莉。
其实，这么有钱有地位的男人，很少有没在外面开枝散叶的。
毕竟，有万贯家财和公司要继承。
如果把所有的赌注，都赌在婚内家庭这一个子女身上，万一他像某思聪那样浮不起来呢，那事业到他这里就终止了。
所以能理解这些商业大佬的资产传承和盘算，不能用我们普通人的道德眼光去看待。
而对于宗庆后，其实他除了和原配生的独女宗馥莉，还有另外三个孩子。
这三个孩子，都在美国出生，拥有美国国籍。
其中两个，是宗庆后和前下属杜建英所生，最小的那个，是他和保姆所生。
只是没想到，现在这三个孩子都成年了，就回来要和同父异母的长姐宗馥莉分遗产了。
三兄妹作为联合原告，分别在香港法院和杭州中院，对宗馥莉提起了诉讼。
本次打官司，他们三兄妹的诉求，有两个。
第1个诉求，在香港法院提出的，是平均瓜分宗庆后生前在香港汇丰银行给他们留下的离岸信托20亿美元的遗产。
第2个诉求，在杭州中院提出的，是要联合继承宗庆后手里娃哈哈集团的29.4%的股权。
看一看，这三个小崽子，不愧是在美国长大的呀。
小的时候完全没有风浪，长大以后，就兴风作浪了。
2025年7月，娃哈哈创始人宗庆后的遗产问题君润宜保，掀起了一场惊涛骇浪，把娃哈哈帝国又推到了舆论的风口浪尖上。
这股浪，是宗庆后的3个亲生儿女掀起来的，针对他另一个真正在掌管娃哈哈的亲生女儿。
事情是这样的，宗庆后的“独生女”宗馥莉，突然被三个自称是“同父异母弟妹”的人告了。
这三个人，叫宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong），都是美国国籍，而且都已经长大成人。
这场官司，主要是为了一笔钱，涉及21亿美元的家族信托。
原告说，2003年宗庆后让人在香港汇丰银行弄了个离岸信托，本来是给他们三人的，每人能有7亿美元的信托资产。
但是当时钱不够，就只放了点启动资金进去，剩下的打算用娃哈哈集团的分红慢慢补上。
可是呢，到了2024年初，账户里只有18亿美元，而且在2024年5月的时候，还有约110万美元从账户里转出去了。
看来，这三个非婚生子女的账本，算得清清楚楚。
那问题来了，宗庆后生前到底有没有在香港汇丰银行做离岸的遗嘱信托呢？
如果有这个离岸信托，应该会去公证才对，毕竟涉及到21亿美元这么巨大的财产。
而宗馥莉这边呢，也在全盘应付这三个从未谋面的同父异母的兄妹。
她的律师，拿出了宗庆后2020年签的遗嘱副本。
遗嘱里写得很清楚：
“我境外的全部资产，都由独女宗馥莉继承，其他子女别想分。”
不过呢，这个遗嘱的见证人，都是娃哈哈的高管，像副总裁潘家杰、财务总监方强他们，没有一个家族成员在场。
这就让人忍不住猜测，遗嘱到底靠不靠谱。
这么大的遗产瓜分，应该都是有公证的才对。
没有公证，光凭一封遗书，加上现场见证的人也没有其他家人。
所以这才是导致宗庆后离世后留下子女纠纷的隐患，真正的争议点，就在这里。
如果有公证，就不会存在争议，公证上怎么说就怎么办，就行了。
现在，三个原告已经向法院提交了宗继昌的出生证明，还申请拿宗庆后的体检样本去做DNA比对，想证明他们的身份。
他们还想让娃哈哈前财务总监出庭作证，说资金转移有问题。
宗馥莉的律师也没闲着，他们反驳说，原告拿不出宗庆后签的信托契约或者董事会决议这些法定文件。
此外，宗馥莉的律师，还拿出了娃哈哈集团海外业务预算报告，说那个账户里的钱其实是准备拓展东南亚市场用的。
转出去的110万美元是给越南工厂付设备尾款，合同和发票都齐全。
另外，这三兄妹在杭州中级人民法院也起诉了，想要确认自己能继承宗庆后手里娃哈哈集团29.4%的股权。
胃口真是不小呀。
对这个集团没有毛贡献，仅仅凭身上流着宗庆后的血？
按照现在的市值算，这部分股权，可值200多亿元人民币呢。
宗馥莉的律师说，宗庆后生前已经用家族信托、离岸公司这些把资产隔离了，他手里的娃哈哈股权都登记在施幼珍名下，这三个非婚生子女没权利分。
如果真是这样，那胜算就大了。
不得不说，这场遗产大战可复杂了，香港法院得按普通法来判断信托有没有效，内地法院得查股权登记合不合法。
目前香港法院已经说要延期两个月裁决，让双方再找点证据，杭州中院还没定啥时候开庭呢。
你们觉得，那三个非婚生子女的诉求，能如愿以偿吗？
胜宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
